[Climate News] 인도 냉방 전력·북극 해빙 실험, 기후 대응의 비용 계산 (6.16)

6월 16일 기후·환경 보도는 더워지는 일상에 필요한 냉방·교통 비용과, 북극 해빙·아동 노출·생태계 보전처럼 장기 위험을 다루는 흐름으로 갈렸다. 인도 고효율 에어컨과 영국 전기차 분석은 배출 감축 논의가 가계 비용과 전력망 부담으로 옮겨가고 있음을 보여준다.

목차

1. 개요
2. 인도 냉방 수요, 고효율 에어컨이 전력망 부담 줄일 열쇠로 부상
3. 영국 전기차 비용 절감, 전기차 목표 완화 논쟁에 경제 변수 추가
4. 북극 해빙 재두껍게 하기 실험, 초기 성과 뒤에 규모와 책임 논쟁 남겨
5. UNICEF 보고서, 아동 절반이 세 가지 이상 기후 위험에 동시 노출
6. 네브래스카 사구와 바다거북, 생태계 보전의 기후 변수 부각
7. 오늘 아침 추가 속보
8. 한눈에 보기
9. FAQ
10. 출처

인도 냉방 전력·북극 해빙 실험, 기후 대응의 비용 계산 (6.16)

개요

• carbonbrief.org는 인도에서 고효율 에어컨이 가계 전기요금을 연 690억 루피 줄일 수 있지만 냉방 수요 증가는 전력망과 배출량 부담을 키운다고 분석했다.
• carbonbrief.org는 영국 전기차 운전자가 휘발유차 대비 연 1,100파운드 이상을 절감한다며 전기차 목표 완화 논의의 비용 측면을 제시했다.
• theguardian.com은 캐나다 북극 해빙을 다시 두껍게 만드는 현장 실험이 초기 성과를 보였지만 기후공학의 규모·위험 논쟁이 남아 있다고 전했다.
• theguardian.com은 UNICEF 보고서를 인용해 전 세계 아동의 절반이 폭염·폭풍·홍수·가뭄 등 최소 세 가지 기후 위험에 동시에 노출됐다고 보도했다.
• earthobservatory.nasa.gov와 noaa.gov 자료는 네브래스카 샌드힐스와 바다거북 사례를 통해 생태계 보전 논의가 기후·해양 변화와 맞물려 있음을 보여준다.

인도 냉방 수요, 고효율 에어컨이 전력망 부담 줄일 열쇠로 부상

carbonbrief.org는 6월 16일 분석에서 인도 가정이 더 효율적인 에어컨을 쓰면 연간 690억 루피, 달러 기준 7억2,400만 달러를 아낄 수 있다고 밝혔다. 이 분석의 출발점은 단순한 가전제품 교체가 아니다. 기후변화로 강해진 극심한 더위가 냉방 수요를 밀어 올리고, 그 수요가 다시 전력망 부담과 배출 증가로 이어지는 구조다.

인도 전력 수요는 5월 21일 270GW에 도달했다. carbonbrief.org는 이 기록이 전국을 덮친 폭염과 에어컨 사용 증가가 맞물린 결과라고 설명했다. 냉방은 건강과 노동 생산성을 지키는 적응 수단이지만, 전력이 석탄 등 화석연료에 기대면 배출 감축 목표와 충돌한다. 이 때문에 고효율 냉방은 기후 적응과 감축 사이의 접점이 된다.

핵심은 냉방 접근성을 줄이는 방식이 아니라 같은 냉방을 더 적은 전력으로 제공하는 방식이다. 인도처럼 여름철 피크 전력이 빠르게 올라가는 시장에서는 기기의 효율 등급, 전력요금 구조, 건물 단열, 배전망 보강이 함께 움직여야 한다. 고효율 에어컨만으로 모든 문제가 풀리지는 않지만, 가계 비용과 피크 수요를 동시에 낮출 수 있는 정책 수단이라는 점은 분명하다.

▸ 인도 냉방 수요 자세히 확인하기

인도 냉방 문제의 배경에는 더위의 빈도와 강도, 도시화, 소득 증가가 동시에 놓여 있다. 기온이 높아질수록 에어컨은 사치재에서 건강 보호 장치로 이동한다. 그러나 냉방 보급이 빠르게 늘면 가장 더운 시간대에 전력 수요가 집중되고, 전력망은 발전량뿐 아니라 송전·배전 설비의 순간 부하까지 감당해야 한다. 270GW라는 수치는 그래서 단순한 기록이 아니라 전력 시스템의 여유 폭을 가늠하는 지표다.

carbonbrief.org의 690억 루피 절감 추정은 소비자 비용을 앞세우지만, 정책적으로는 피크 부하 관리와 연결된다. 고효율 기기는 같은 냉방 효과를 내기 위해 필요한 전력을 줄인다. 전력 사용량이 낮아지면 가계 청구서가 줄고, 발전 설비를 추가로 가동해야 하는 압력도 완화된다. 특히 폭염 시점의 전력은 보통 가장 비싼 전원과 연결되기 쉽기 때문에, 효율 개선의 가치는 평균 전기요금보다 피크 시간대 비용에서 더 크게 나타날 수 있다.

다만 효율 개선은 반동 효과를 동반할 수 있다. 기기가 싸게 운전될수록 사용 시간이 늘어나고, 그 결과 총전력 소비가 기대만큼 줄지 않을 가능성이 있다. 이 문제는 최저효율 기준 강화, 라벨링, 보조금 설계, 건물 냉방 기준과 함께 다뤄야 한다. 냉매의 온난화지수도 별도 관리 대상이다. 전력 효율이 좋아져도 냉매 누출이 커지면 전체 기후 편익이 줄 수 있다.

이번 분석이 갖는 의미는 기후 적응 비용을 가계 단위 숫자로 환산했다는 데 있다. 폭염 대응은 병원·노동·교육 손실까지 포함하면 더 넓은 비용 문제로 번진다. 하지만 가전 효율처럼 이미 존재하는 기술은 빠르게 적용할 수 있고, 정책의 성과도 전기요금과 피크 수요로 비교적 선명하게 확인된다. 앞으로 확인할 지점은 고효율 제품 가격이 저소득 가구에 얼마나 접근 가능한지, 그리고 전력 공급이 얼마나 빠르게 저탄소 전원으로 이동하는지다.

영국 전기차 비용 절감, 전기차 목표 완화 논쟁에 경제 변수 추가

carbonbrief.org는 6월 15일 별도 분석에서 영국 전기차 운전자가 휘발유차를 운행할 때보다 연료비를 연 1,100파운드 이상 아낀다고 밝혔다. 전체 절감액은 30억 파운드 규모로 제시됐다. 이 수치는 영국 정부가 전기차 목표를 약화할 수 있다는 보도가 나오는 가운데 공개됐다.

분석의 핵심 근거는 배터리 전기차의 에너지 효율이다. carbonbrief.org는 배터리 전기차가 내연기관차보다 대략 네 배 효율적이라고 설명했다. 같은 이동거리를 달릴 때 필요한 에너지가 적기 때문에, 화석연료 가격이 오를수록 비용 차이는 더 커진다. 보도는 이란 위기로 화석연료 가격이 상승한 상황도 전기차 운행비 절감폭을 키운 요인으로 언급했다.

전기차 논쟁은 흔히 보조금, 충전 인프라, 배터리 공급망으로 설명된다. 이번 분석은 그 가운데 운전자의 반복 비용을 전면에 놓는다. 초기 구매가격과 충전 여건이 여전히 장벽이지만, 이미 전기차를 운행하는 가구에는 연료비 절감이 현실적인 경제 효과로 나타난다. 전기차 목표를 완화할 경우 단기적으로 일부 산업 부담은 줄 수 있으나, 소비자 비용과 배출 감축 경로에는 다른 압력이 생긴다.

▸ 영국 전기차 비용 자세히 확인하기

영국 전기차 비용 논쟁에서 중요한 구분은 구매비와 운행비다. 전기차는 차종과 배터리 용량에 따라 초기 가격 부담이 남아 있지만, 운행 단계에서는 전기 모터의 효율이 비용을 낮춘다. 내연기관은 연료의 상당 부분을 열로 잃는 반면, 배터리 전기차는 투입 에너지의 더 큰 비중을 구동력으로 전환한다. carbonbrief.org가 언급한 네 배 효율 차이는 이런 물리적 구조에서 나온다.

정책 논의가 복잡해지는 이유는 전기차 목표가 여러 이해관계를 동시에 건드리기 때문이다. 완성차 업체는 판매 목표와 생산 전환 비용을 본다. 소비자는 차량 가격, 충전 편의, 보험료, 중고차 가치를 따진다. 정부는 배출 감축 목표와 산업 경쟁력, 조세 수입 감소까지 고려해야 한다. 운행비 절감 수치는 이 가운데 소비자 편익을 보여주는 한 축일 뿐이며, 전기요금 체계와 충전 방식에 따라 실제 절감액은 달라질 수 있다.

화석연료 가격 변동성도 중요한 배경이다. carbonbrief.org는 이란 위기에 따른 가격 상승을 언급했다. 석유 가격 충격은 휘발유차 운전자에게 바로 전달되지만, 전기차 운전자는 전력 가격과 충전 요금에 영향을 받는다. 전력도 가스 가격과 연결될 수 있으나, 재생에너지 비중이 커질수록 석유 가격과의 직접 연동성은 약해진다. 이 차이는 에너지 안보 논의와도 맞닿아 있다.

전기차가 배출을 줄인다는 주장은 전력 믹스에 따라 강도가 달라진다. 전력 생산이 저탄소화될수록 전기차의 생애주기 배출 이점은 커진다. 반대로 배터리 원료 채굴, 제조 과정, 폐배터리 처리 문제는 계속 관리해야 한다. 따라서 이번 비용 분석은 전기차가 모든 환경 문제를 자동으로 해결한다는 뜻이 아니다. 다만 운행 단계에서 에너지 효율과 비용 절감이 이미 발생하고 있으며, 정책 후퇴 논의는 그 편익까지 함께 계산해야 한다는 의미다.

북극 해빙 재두껍게 하기 실험, 초기 성과 뒤에 규모와 책임 논쟁 남겨

theguardian.com은 6월 16일 캐나다 북부 케임브리지 베이 인근에서 북극 해빙을 다시 두껍게 만들려는 실험이 초기 성공 신호를 보였다고 보도했다. 현장에 선 연구자는 해가 지지 않는 여름 북극에서 며칠 사이 생긴 푸른 융해수 웅덩이와 아직 하얗게 남은 해빙의 경계가 뚜렷하다고 설명했다. 보도 제목의 표현처럼 연구자들은 이 아이디어가 처음에는 비현실적으로 들릴 수 있다는 점도 인정했다.

이 실험은 해빙이 빠르게 녹는 현실을 배경으로 한다. 해빙은 햇빛을 반사해 북극의 냉각 기능을 돕지만, 녹아 바다가 드러나면 어두운 해수면이 더 많은 열을 흡수한다. 이 과정은 추가적인 해빙 감소를 부를 수 있다. 해빙을 인위적으로 두껍게 만드는 접근은 이 되먹임을 늦추려는 시도다.

하지만 북극 해빙 실험은 기후공학 논쟁의 한가운데 있다. 지역 규모의 실험이 실제 북극 전체의 해빙 손실을 얼마나 늦출 수 있는지, 생태계와 원주민 공동체에 어떤 영향을 줄지, 누가 의사결정 권한을 가져야 하는지가 남는다. 실험이 초기 성과를 냈다는 보도는 기술 가능성을 말해주지만, 배출 감축을 대체할 수 있다는 결론으로 이어지지는 않는다.

▸ 북극 해빙 실험 자세히 확인하기

북극 해빙은 지구 평균기온 상승의 결과를 빠르게 드러내는 지표다. 얼음이 줄면 반사율이 낮아지고, 바다는 더 많은 태양에너지를 흡수한다. 이 변화는 북극권의 생태계뿐 아니라 중위도 날씨 패턴, 해양 순환, 해안 공동체의 생활에도 영향을 줄 수 있다. 연구자들이 해빙 두께 자체에 개입하려는 이유는 이 물리적 되먹임을 늦추려는 데 있다.

기술적으로 이런 시도는 매우 제한된 환경에서 출발한다. 특정 구역의 얼음을 두껍게 만드는 것과 북극 해빙 면적·두께의 장기 추세를 바꾸는 것은 다른 문제다. 성공 판정도 단순하지 않다. 실험 구역의 얼음이 두꺼워졌는지, 봄·여름 융해기를 얼마나 버텼는지, 주변 해양 생태와 염분 구조에 변화가 있었는지까지 봐야 한다. theguardian.com의 보도가 말하는 초기 성과는 현장 관찰과 실험 결과의 출발점이지, 대규모 적용의 증거는 아니다.

책임 문제도 크다. 북극은 여러 국가, 원주민 공동체, 해양 생태계가 맞물린 공간이다. 한 연구팀이나 한 국가가 기후공학 기술을 시험할 때, 영향을 받을 수 있는 공동체가 어떤 방식으로 동의하고 감시할지 정해야 한다. 실험이 확대될수록 거버넌스가 기술보다 더 어려운 과제가 될 수 있다.

가장 중요한 한계는 배출 감축과의 관계다. 해빙 보전 기술은 시간이 필요한 적응·보완 수단으로 논의될 수 있지만, 온실가스 배출을 줄이지 않으면 해빙을 녹이는 열 축적 자체는 계속된다. 그래서 이번 사례는 북극 위기의 심각성을 과장하는 소재가 아니라, 감축 지연이 새로운 기술 실험과 위험한 선택지를 낳고 있다는 사실을 보여주는 사례로 읽어야 한다.

UNICEF 보고서, 아동 절반이 세 가지 이상 기후 위험에 동시 노출

theguardian.com은 6월 16일 UNICEF 보고서를 인용해 전 세계 아동의 절반이 최소 세 가지 기후 위험에 동시에 노출됐다고 보도했다. 보도에 따르면 위험에는 폭염, 폭풍, 홍수, 가뭄이 포함된다. 거의 모든 아동은 고소득 국가 아동까지 포함해 최소 한 가지 위험에 노출된 것으로 제시됐다.

이 수치는 기후 위험이 단일 재난으로 끝나지 않는다는 점을 드러낸다. 폭염은 건강과 학습 능력을 떨어뜨리고, 홍수와 폭풍은 주거와 학교, 보건시설을 훼손한다. 가뭄은 식량과 물 접근성을 흔든다. 여러 위험이 겹치면 피해는 더해지는 수준을 넘어 회복 시간을 빼앗는 방식으로 커진다.

아동은 기후위험을 만든 책임이 작지만 피해에는 더 오래 노출된다. 이 때문에 UNICEF 보고서의 의미는 인도주의 지원을 넘어 사회 기반시설 계획과 연결된다. 학교 냉방, 물·위생 시설, 조기경보, 지역 보건망, 재난 후 교육 복귀 체계가 기후 적응 정책의 중심에 들어와야 한다는 요구로 이어진다.

▸ 아동 기후 위험 자세히 확인하기

아동 기후 위험에서 중요한 점은 노출의 중첩성이다. 한 지역이 폭염만 겪는다면 보건 대응과 냉방 지원이 우선될 수 있다. 그러나 같은 지역이 홍수, 가뭄, 폭풍까지 겪으면 정책의 우선순위가 복잡해진다. 학교가 침수되고, 물 공급이 불안정해지고, 감염병 위험이 커지는 동안 폭염 대응까지 필요할 수 있다. UNICEF가 최소 세 가지 위험을 함께 본 이유가 여기에 있다.

고소득 국가 아동도 최소 한 가지 위험에 노출됐다는 대목은 기후위험이 소득수준만으로 구분되지 않는다는 사실을 말한다. 다만 피해의 깊이는 지역의 대응 능력에 따라 크게 갈린다. 같은 폭염이라도 냉방 접근성, 의료체계, 주거 품질, 부모의 노동 조건에 따라 건강 피해가 달라진다. 같은 홍수라도 배수시설과 보험, 임시 주거 지원이 있는지에 따라 교육 중단 기간이 달라진다.

정책적으로는 아동을 취약계층이라는 말로만 묶는 접근이 부족하다. 나이, 장애, 빈곤, 이주 여부, 농촌·도시 위치에 따라 필요한 지원이 다르다. 조기경보가 있어도 보호자가 일을 멈출 수 없거나 대피소가 멀면 실제 안전으로 이어지지 않는다. 기후 적응 투자는 그래서 학교와 보건소 같은 생활 인프라에 가까워져야 한다.

이번 보도에서 단정하지 말아야 할 지점도 있다. 특정 폭풍이나 특정 폭염을 기후변화가 직접 만들었다고 말하려면 별도의 attribution 연구가 필요하다. UNICEF 보고서가 제시한 것은 전 세계 아동이 어떤 기후 관련 위험에 얼마나 겹쳐 노출되는지에 관한 위험 지도다. 따라서 결론은 개별 사건의 원인 단정이 아니라, 이미 관측되는 위험의 중첩이 아동 정책의 기준선을 바꾸고 있다는 데 있다.

네브래스카 사구와 바다거북, 생태계 보전의 기후 변수 부각

earthobservatory.nasa.gov는 6월 16일 네브래스카 샌드힐스를 소개하며 이 지역이 서반구 최대 규모의 사구 체계라고 설명했다. 해안이나 사막에서 멀리 떨어진 북중부 네브래스카의 완만한 모래 언덕은 초지로 덮여 있고, 호수와 습지가 곳곳에 자리한다. 이 지형은 목축 기반이자 다양한 식물과 동물의 서식 공간이다.

noaa.gov는 6월 15일 바다거북 자료에서 바다거북이 공기로 호흡하는 파충류이며 큰 지느러미와 유선형 몸으로 해양 생활에 적응했다고 설명했다. 전 세계 열대·아열대 해역에 분포하며, 7종 가운데 6종이 미국 해역에서 확인된다. 녹색바다거북, 대모, 켐프각시바다거북, 장수거북, 붉은바다거북, 올리브각시바다거북이 여기에 포함된다.

두 자료는 성격이 다르지만 공통점이 있다. 하나는 내륙 초지·습지 생태계이고, 다른 하나는 해양 파충류다. 그러나 둘 다 기후 변화, 토지 이용, 어업, 수문 변화 같은 압력 속에서 서식지 보전의 기준을 다시 세워야 하는 사례다. 생태계 뉴스는 대형 정책 발표보다 조용하지만, 기후 변화의 영향이 실제 공간과 종에 어떻게 나타나는지를 보여준다.

▸ 생태계 보전 자세히 확인하기

네브래스카 샌드힐스는 이름처럼 모래 언덕이지만, 단순한 빈 지형이 아니다. 초지가 모래를 붙들고, 습지와 호수는 생물다양성을 지탱한다. 이런 지형은 강수 패턴과 지하수, 식생 상태에 민감하다. 기후가 더 건조해지거나 강수 변동성이 커지면 초지의 안정성이 흔들릴 수 있고, 이는 목축과 야생생물 서식지에 동시에 영향을 준다. earthobservatory.nasa.gov의 위성 기반 관찰은 이런 넓은 경관 변화를 장기적으로 추적하는 데 쓰인다.

바다거북 사례는 해양 생태계의 다른 압력을 보여준다. noaa.gov가 제시한 거북 배제 장치, 즉 TED는 어망에 걸린 거북이 빠져나갈 수 있도록 설계된 장치다. 이는 해양 생물 보전이 보호구역 지정만으로 이뤄지지 않고, 어업 장비와 조업 방식의 세부 설계까지 포함한다는 뜻이다. 기후 변화로 해수 온도와 먹이 분포가 변하면 바다거북의 이동 경로와 산란 환경도 달라질 수 있다.

생태계 보전에서 어려운 점은 보호 대상이 고정돼 있지 않다는 데 있다. 초지는 가뭄과 토지 이용에 반응하고, 해양 생물은 수온·먹이·어업 압력에 따라 움직인다. 따라서 보전 정책은 과거의 서식 범위를 그대로 보존하는 방식만으로 충분하지 않다. 위성 관측, 현장 조사, 어업 규제, 지역 경제를 함께 놓고 관리해야 한다.

이번 브리핑에서 이 두 자료를 함께 읽는 이유는 기후·환경 정책의 단위가 국가 감축 목표만이 아니기 때문이다. 샌드힐스 같은 경관과 바다거북 같은 종은 기후 변화가 생태계의 물리적 조건과 인간 활동의 규칙을 동시에 바꾼다는 점을 보여준다. 다음 단계는 이런 관찰이 토지 관리, 어업 규제, 보호종 회복계획에 어떻게 반영되는지 확인하는 일이다.

오늘 아침 추가 속보

• earthobservatory.nasa.gov: Astronaut Jessica Meir Assists With Hardware Updates for NASA’s Cold Atom Lab - 2 Min Read Astronaut Jessica Meir Assists With Hardware Updates for NASA’s Cold Atom Lab PIA26725 Credits: NASA Photojournal Navigation Science Photojournal Ast
• theguardian.com: The tide is turning on Thames Water: special administration looks best | Nils Pratley -

  It is still not totally clear what the government wants but the political mood seems to be shifting towards a decision

  • <a href="https://www.the

  한눈에 보기

  사실	발행처	출처
  인도 고효율 에어컨 보급 시 가계가 연 690억 루피를 절감할 수 있다는 분석이 나왔다	carbonbrief.org	carbonbrief.org
  인도 전력 수요는 2026년 5월 21일 폭염과 냉방 증가 속에 270GW로 최고치를 기록했다	carbonbrief.org	carbonbrief.org
  영국 전기차 운전자는 휘발유차 대비 연 1,100파운드 이상 연료비를 아낀다는 분석이 제시됐다	carbonbrief.org	carbonbrief.org
  북극 해빙을 다시 두껍게 만드는 실험이 캐나다 케임브리지 베이 인근에서 초기 성과를 보였다고 보도됐다	theguardian.com	theguardian.com
  전 세계 아동의 절반이 최소 세 가지 기후 위험에 동시에 노출됐다는 UNICEF 보고서가 보도됐다	theguardian.com	theguardian.com
  네브래스카 샌드힐스는 서반구 최대 사구 체계이며 초지·호수·습지가 생태 서식지를 이룬다	earthobservatory.nasa.gov	science.nasa.gov
  미국 해역에는 녹색·대모·켐프각시·장수·붉은바다·올리브각시바다거북 6종이 확인된다	noaa.gov	noaa.gov

  FAQ

  Q1. 6월 16일 브리핑에서 가장 구체적인 수치가 나온 사안은 무엇인가?

  A. carbonbrief.org의 인도 냉방 분석이다. 고효율 에어컨 보급으로 가계가 연 690억 루피, 7억2,400만 달러를 아낄 수 있고, 5월 21일 전력 수요가 270GW에 이르렀다는 수치가 제시됐다.

  Q2. 인도 폭염과 냉방 수요를 기후변화 탓으로 단정해도 되나?

  A. 특정 5월 폭염 자체의 원인을 단정하려면 별도 attribution 연구가 필요하다. 다만 carbonbrief.org는 기후변화로 강해진 극심한 더위가 냉방 사용을 늘리고 전력망 부담을 키운다는 구조를 분석했다.

  Q3. 전기차 분석은 일반 소비자에게 어떤 의미가 있나?

  A. carbonbrief.org는 영국 전기차 운전자가 휘발유차 대비 연 1,100파운드 이상을 절감한다고 제시했다. 이는 전기차 논의가 배출량뿐 아니라 반복 지출과 에너지 가격 충격 문제라는 점을 보여준다.

  Q4. 북극 해빙 실험은 기존 감축 정책과 어떻게 다른가?

  A. theguardian.com이 보도한 해빙 재두껍게 하기 실험은 이미 진행 중인 해빙 손실을 늦추려는 보완적 개입이다. 파리협정식 배출 감축이나 NDC(국가 결정 기여)처럼 배출 원인을 줄이는 정책과는 성격이 다르다.

  Q5. 앞으로 어떤 후속 자료를 봐야 하나?

  A. UNICEF 보고서는 아동의 중첩 위험 지도를 제시했으므로 국가별 적응 투자와 교육·보건 지표가 후속 확인 대상이다. 북극 실험은 장기 관측 결과, 인도 냉방은 효율 기준과 전력 믹스 변화가 다음 판단 근거다.

  출처

  1. ‘At first, the idea does sound crazy’: meet the scientists trying to refreeze the Arctic - theguardian.com
  2. Analysis: Energy-efficient air conditioning could save Indian homes 69bn rupees a year - carbonbrief.org
  3. Half of world’s children exposed to at least three climate hazards, Unicef says - theguardian.com
  4. Nebraska’s Wide, Rolling Domain - earthobservatory.nasa.gov
  5. Sea turtles - noaa.gov
  6. How El Niño Could Affect West Coast Marine Species - noaa.gov
  7. Analysis: UK’s EV drivers are now saving £1,100 each a year – and £3bn in total - carbonbrief.org
  8. Trump wants to put a $75m coal terminal in this liberal California city. Residents aren’t having it - theguardian.com
  9. ‘Like a horror movie’: Coogee’s regulars think twice about swimming after shock shark attack - theguardian.com
  10. Astronaut Jessica Meir Assists With Hardware Updates for NASA’s Cold Atom Lab - earthobservatory.nasa.gov
  11. The tide is turning on Thames Water: special administration looks best | Nils Pratley - theguardian.com

  마지막 업데이트: 2026-06-17T12:56:27.782Z